Interviu cu Iacob Cazacu-Istrati

Iacob Cazacu – Istrati

Iacob Cazacu, 55 ani, profesor de istorie la scoala medie din comuna Cazanesti, acum patru ani a fost unul din cei cinci profesori de istorie din R. Moldova care au incercat sa negocieze cu guvernarea necesitatea continuarii predarii in scoala a Istoriei romanilor. Tentativa nu a reusit. Intre timp dansul a continuat sa demonstreze prin toate metodele care-i stau la dispozitie, inclusiv mass-media, prioritatile Istoriei romanilor fata de Istoria integrata.

Ion Cernei – Domnule profesor, aveti un CV interesant: din 1976 si pana in 1990 ati muncit in calitate de felcer la spitalul din sat, apoi ati devenit profesor de istorie. Un asemenea schimb de destin a fost temerar… si neordinar.
Iacob Cazacu – Mi-a fost draga istoria de aceea am indraznit sa merg la facultatea de istorie, sectia fara frecventa, a USM. Niciodata nu am facut diferenta intre istoria plaiului nostru si cea a tuturor romanilor. Si apoi imi trag originea din Vadul-Leca, sat razasesc, unde lumea are o atitudine deosebita fata de istorie si traditii. Plus la toate, venirea mea in scoala a coincis cu introducerea in programul de studii a Istoriei romanilor.
Ion Cernei – Cum a fost primita atunci Istoria romanilor de catre elevi?
Iacob Cazacu – Cu entuziasm. Elevii discutau cele auzite la scoala cu parintii si buneii, astfel imbogatindu-si reciproc cunostintele. Doar ani la rand in scolile noastre s-a studiat istoria Rusiei, iar istoria Moldovei – foarte sumar si cu devieri serioase de la adevarul istoric.
Ion Cernei – Cum credeti, de ce regimul comunist a eliminat Istoria romanilor?
Iacob Cazacu – Ei prea bine isi dau seama ca bucata de pamant romanesc dintre Prut si Nistru, rupta din istorica Tara a Moldovei, nu poate avea o istorie diferita de istoria tuturor romanilor. Tot asa cum nu pot avea o istorie aparte Bavaria sau Prusia, acum parti componente ale Germaniei. Fostele, dar si actuala putere din Moldova s-au temut si se tem de o eventuala unire a pamanturilor romanesti. Or, cei care studiaza Istoria romanilor intuitiv ajung la concluzia ca teritoriile romanesti ar trebui sa se uneasca. Atunci, in februarie 2005, ne-au chemat la Chisinau la un fel de cursuri de reprofilare. Viceministrul Nazaria credea ca are dea face cu niste invatatorasi docili care se tem si de umbra lor. Dar a dat de belea, ori noi i-am ridicat la proteste pe toti participantii la cursuri, inclusiv profesorii de filologie si geografie, chimie si biologie.
Ion Cernei – Cum apreciati campania de omagiere a 650 ani de la fondarea Statului Moldovenesc?
Iacob Cazacu – A incerca sa demonstrezi ca Moldova este mai veche decat Romania este o mare prostie. Chiar si elevii care nu prea inghit istoria stiu ca Statul Moldovenesc aparut pe vremea lui Bogdan Voda se afla in regiunea Carpatilor (teritoriul de azi al Romaniei) si nu avea nici in clin nici in maneca cu teritoriul dintre Prut si Nistru. Atunci teritoriul dintre Prut si Nistru era un hanat tataresc cu capitala la Sarh-al- Gedid, oras situat pe teritoriul Orheiului-Vechi. Numai un secol mai tarziu spatiul dintre Prut si Nistru trece la Statul Moldovenesc. De fapt alti taraeci canta in urechile autorilor acestei campanii – taraecii electorali. Numai ca este foarte greu sa faci un mit istoric in pripa. Oricum, dupa ce doua contingente de elevi au studiat Istoria Romanilor, putin probabil ca acestea sa-i mai voteze.
Ion Cernei – Care au fost argumentele cu care ati incercat sa-l convingeti atunci pe V. Stepaniuc sa nu introduca Istoria integrata?
Iacob Cazacu – Ineptiile care le intalnesti practic in fiecare pagina a acestui manual. In manualul pentru clasa a 9-a intr-un alineat se spune ca in anul 1937 conducerea comunista din China il elibereaza din temnita pe Chay Kan Cheek dat fiind gatinta acestuia de a participa la lupta impotriva ocupantilor japonezi, iar in altul, pe aceeasi pagina, se afirma ca armata populara de eliberare in anul 1937 s-a incadrat in lupta cu ocupantii japonezi si slugoii acestora condusi de Chay Kan Cheek. De asemenea ineptii te poticnesti la tot pasul. Se face impresia ca alde Nazaria se temea sa nu piarda trenul cand scria aceasta istorie, accentul principal fiind pus pe orientarea antiromaneasca a celor care o vor studia. Intr-un manuscris al manualului de atunci era scris ca Parlamentul Romaniei din perioada interbelica (apropo, stat cu monarhie constitutionala, cu legislativ ales in mod democratic), era format din hoti, talhari si mafioti. I-am spus atunci domnului Stepaniuc ca, citind aceste aiureli, elevul care deja stie ca din acel parlament faceau parte Nicolae Iorga, fratii Bratianu, alte personalitati recunoscute, lesne isi pot face impresie despre parlamentul de azi al Republicii Moldova. Neghiobia asta au scos-o din manual, dar au ramas altele. Spre exemplu, din Istoria integrata aflam ca in RASSM literatura este reprezentata de Maksim Gorki. Poate de atata ca aproape toti scriitorii, actorii, pictorii autohtoni au fost bagati prin puscarii si impuscati? V.Stepaniuc atunci nu a avut ce-mi raspunde. Ne-a facut cadou cartea lui despre statalitatea moldoveneasca, de la lectura careia poti avea infarct daca esti slab de fire.
Ion Cernei – Totusi, acum predati Istoria integrata…
Iacob Cazacu – Continui sa predau elemente din istoria romanilor si cea universala, fiindca Istoria integrata nu ai cum s-o predai, aceasta fiind plina de falsuri si prostii. De fapt, nu ai incotro. Noul curator mi-a spus: ori gasesc la elevii dumitale pe masa Istoria integrata, ori iti iai ramas bun de la scoala. Dar atunci cand gasim in manual neconcordante, apelam la materiale suplimentare. Am trait cu speranta ca dupa alegerile din aprilie 2009 Istoria romanilor se va intoarce in scolile noastre. Dar sunt convins ca mai devreme sau mai tarziu schimbarea se va produce.

A intervievat: Ion Cernei, 10 aprilie 2009

Lasa un rapuns

Apăsaţi aici pentru a anula un răspuns.

Nume (necesar)

E-mail (nu va fi făcut public) (necesar)

Site web

Codul de securitate